שאלה בעילום שם: מה ההיגיון בחוף נפרד? הגיוני מאוד לומר שיש בעיה כללית עם הרחצה בחופי הים, שהיא עצם זה שאנשים לבושים באופן לא צנוע. אבל חופים נפרדים לא פותרים את הבעיה הזו - גברים עדיין רוחצים שם בתחתונים ונשים עדיין מסתובבות עם ביקיני. בחופים הנפרדים יש עדיין אווירה חמורה של פריצות. למה שלא יהיו חופים לגברים ונשים עם קוד לבוש "מחמיר" - לכסות את הגוף מהברכיים לכתפיים וכל מה שבאמצע, (כלומר מה שכל איש ואישה לובשים ביום רגיל), וזהו? אם כולם לבושים בצורה צנועה אי אפשר לומר שיש בעיה שגברים ונשים מסתכלים אחד על השני כי בכל מקום ציבורי גברים ונשים מסתכלים זה על זה ואין עם זה בעיה אם כולם נוהגים בצניעות כמו שצריך.

תשובה:

"בחופים הנפרדים יש בעיה חמורה של פריצות"

אני מנסה להבין למה אתה מתכוון.

אני הייתי הרבה פעמים בחוף נפרד והכל היה שם מתוק ומשמח, מרבנים שבאים לשחות, ועד ילדים קטנים שבאים עם אבא/ אח.

ההגיון בחוף נפרד הוא שעיקר המשיכה הבעייתית היא בין המינים ולא בתוך אותו מין.

אך עם זה חשוב לומר:

אדם שמכיר את עצמו ויודע שמראה של גברים בבגדי ים מכשיל אותו במחשבות לא טובות [וזה בסדר, זה קורה, בעיקר בגיל הנעורים, ואח"כ עובר לבד בדרך כלל ]

עליו באמת להשתדל לא ללכת לשחייה המונית, וילך רק עם משפחתו, או רק עם חברים ששוחים עם בגדים.

לגבי ההצעה לשחות יחד גברים ונשים בלבוש מלא:

זה אסור משתי סיבות: בגדי הבנות נצמדים לגוף כשהם רטובים וזה לא צנוע. וכן בגלל שהאווירה שנוצרת היא קלילה. קלילה מידי. והגבול שבין המינים מתקלקל.