חזרה לשאלות בנושא תנ"ך
תנ"ךהרב יעקב רט

רש"י מפרש על היום השני והשלישי שהם עניין אחד בבריאה ועל כן לא נאמר ביום השני כי טוב וביום השלישי נאמר פעמיים כי טוב כדי להשלים את מה שלא נאמר בשני. אך אם שני ימים אלו עניינם אחד, מדוע נאמר ביום השלישי פעמיים כי טוב? הרי היום השני הוא מעניין היום השלישי!

תשובה

ביום השלישי גם הושלמה מלאכת המים של היום השני, וגם נבראו הצמחים. לכן בשני לא נאמר כי טוב כי לא נשלמה מלאכת המים, ובשלישי נאמר כי טוב אחד על מלאכת המים שהושלמה ואחד נוסף על הצמחים.

שאלות נוספות באותו נושא

אומרים בפרשה שהמיטה של עוג הייתה באורך של 9 אמות, ואז ראיתי שבפירושים הכוונה היא לאמת עוג וש9 אמות שווה ל800 מטר. איך זה הגיוני?זה בתור משל?או שלפי המדרשים באמת היה אדם בגובה 800 מטר שעקר הר בגובה 12 קילומטר?האם ייתכן מצב שבו ממלכת ישראל המאוחדת תחת שלטון יהודה לא באמת הייתה כל כך חזקה אבל בגלל שיהודה שרדו לספר את הסיפור הם ערכו אותו?מי שסיים ללמוד את התנ"ך, יש עניין לעשות סיום על תנ"ך? יש לזה הלכות כמו לסיום מסכת?מה הרבנים חושבים על להשוות בין מייקל פרנסיס מפיאונר שעזב את העולם הפשיעה בשביל הנצרות לריש לקיש?