חזרה לשאלות בנושא תנ"ך
תנ"ךהרב אלעד אשכנזי

האם ייתכן מצב שבו ממלכת ישראל המאוחדת תחת שלטון יהודה לא באמת הייתה כל כך חזקה אבל בגלל שיהודה שרדו לספר את הסיפור הם ערכו אותו?

תשובה

מי שערך את הנ"ך היו נביאים ולא המלכים. ואין להם שום אינטרס חוץ מדבר ה'

(כמו כן ההנחות יסוד על ממלכה חזקה במיוחד היה רק מלכים בודדים בלבד...)

זה שלא מצאו ראיות לא אומר שמשהו לא היה.

שנים חשבו שלא היו דוד ושלמה עד שמצאו את כתובת תל דן שכתוב בה 'בית דוד' אז כבר לא יכלו להכחיש, עכשעו מנסים להגיד שהיא לא הייתה גדולה.

בגלל שאי אפשר לחפור בתל של ירושלים שרובו נמצא מתחת להר הבית אז אין כרגע ראיות לארמון גדול.

בנוסף צריך לזכור שכמו שכתב הרב יקי הנביאים כתבו את התנך וזה לא ספר היסטוריה אלא ספר הדרכה ומוסר.

כאשר כתבו מספרים כל שהם זה לא אומר שזה מה שהיה, אלא שהנביא רוצה ללמד פה נקודה.

למשל המספר 40, אפילו כשאומרים שבני ישראל הלכו במדבר 40 שנה זה לא מדוייק כי הם הלכו 38 אבל מעגלים כי למספר 40 יש משמעות.

לכן כל פעם שכתוב בספר שופטים ותשקוט הארץ 40 שנה זה לא בדיוק 40 אלא מלמד משהו, ועוד המון דוגמאות.

שאלות נוספות באותו נושא

אומרים בפרשה שהמיטה של עוג הייתה באורך של 9 אמות, ואז ראיתי שבפירושים הכוונה היא לאמת עוג וש9 אמות שווה ל800 מטר. איך זה הגיוני?זה בתור משל?או שלפי המדרשים באמת היה אדם בגובה 800 מטר שעקר הר בגובה 12 קילומטר?מי שסיים ללמוד את התנ"ך, יש עניין לעשות סיום על תנ"ך? יש לזה הלכות כמו לסיום מסכת?מה הרבנים חושבים על להשוות בין מייקל פרנסיס מפיאונר שעזב את העולם הפשיעה בשביל הנצרות לריש לקיש?אשמח להוסיף על זה, מה אם הוא לא יודע שהוא מאומץ אך אחרים יודעים ולא אומרים לו(על מנת למנוע ממנו כאב נפשי)?