לפי הרב אוירעבך על בוטן מצופה(אמריקאי או החטיף "סבבה" )מברכים מזונות, אבל לפי הרב לאו מברכים אדמה. כמו מי ההלכה? או שכל אחד יכול לבחור?

הכי נכון להפריד על הציפוי מזונות ועל הבוטן אדמה

בהחלט אפשרי בתור תלמיד בגוש שהיה אוכל סבבה מהמכונה כמעט כל יום.אמנם הרב עובדיה כותב שלספרדים הדגן הוא העיקר ולכן יברך עליו כשהוא מעורב עם דבר אחר אך כאן לענ"ד בהחלט ניתן להפריד בקלות בין שני החלקים ואין כאן טפל ועיקר.

בוטנים מצופים בקמח- תשובות והנהגות כרך ה סימן סג

נראה שכיון שהקמח שסביב הבוטנים טעים מאד ואוכלו בשביל טעמו, הרי הוא חשוב מאד, והבוטנים גם כן חשובים אצלו, ע"כ שניהם חשובים ומברך בורא מיני מזונות, דכל שיש בו מחמשת המינים מברכים על מין המזונות לבד, ומכוון להדיא שהברכה תועיל גם על הבוטנים, וכפי שהבאנו בסעיף הקודם, ומה שפירשו מרבני זמנינו להלכה שלא לברך על הקמח מפני שהוא רק מטעים את הבוטנים, או לברך על שניהם מפני ששניהם חשובים וראוי לברך על כל אחד, לא נראה לי, רק כיון שנהנה בקמח מצד עצמו, הוא העיקר כיון דהוא מחמשת המינים, ומברכים רק עליו והברכה חלה על הכל, וע"כ ראוי לברך בורא מיני מזונות ולכוין בזה לפטור הבוטנים.